大明袁崇焕之死一点也不冤（历史上崇祯杀袁崇焕后悔了吗）

生活中有些小伙伴会遇到大明袁崇焕之死一点也不冤（历史上崇祯杀袁崇焕后悔了吗）的问题，没有关系，通过这篇文章就能帮大家轻松解决，跟着小编我们一起来看下文章。

大明袁崇焕之死一点也不冤（历史上崇祯杀袁崇焕后悔了吗）

如果问哪个历史人物的死最惨烈，最不公正，最让人心碎，相信很多历史爱好者给出的答案都会是袁崇焕。

袁崇焕死的有多惨？《明北宗》记载了袁崇焕年中时的情景:“争其皮肉，皮骨俱疲，心肺间哭声不绝，半日必止。所谓活着的人也。”他补充道，“人们会花一分钱买一块手指那么大的肉。吃的时候一定要骂人，不一会儿，冲焕肉就卖光了。”这样血腥的文字，让作者无法翻译，也不敢想。

人们如此痛恨袁崇焕，是因为当年他被处死的主要原因是与后者暗中勾结。明末国家危亡的关键时刻，袁崇焕成了汉奸卖国贼。人们怎么能不恨他呢？

然而现在袁崇焕的形象却是180度大转变。他是反清名将，爱国将领，民族英雄，明末钢铁长城...

(袁崇焕剧照)

转型的背后，涉及到一个重要的话题:袁崇焕被崇祯皇帝凌迟处死。到底是不是不公平？

乾隆皇帝后来评价说:“袁崇焕的监号吉僚，和我们在一起很尴尬，但还是忠于自己所做的事。当时他处于黑暗状态，无法衰竭，以致身体重建，深感遗憾。”换句话说，乾隆皇帝把袁崇焕的惨死归咎于崇祯皇帝的昏庸。

但作者的观点是，袁崇焕确实死有余辜，但不该死得这么惨。换句话说，袁崇焕背叛了国家，这个国家并不存在。他的确是一位忠诚爱国的将军，但同时，他的所作所为也确实是罪有应得。

(袁崇焕肖像)

袁崇焕之死的核心是“五年归辽”。

当初宁远胜利和宁晋胜利的辉煌战果，让崇祯皇帝对袁崇焕寄予厚望，而袁崇焕也尽了自己的本分，立下了“五年复兴辽国”的誓言。辽东问题是当时崇祯皇帝最大的烦恼，所以当袁崇焕说出如此豪言壮语的时候，崇祯皇帝欣喜若狂，不惜一切代价支持他。

但当向袁崇问及复辽的具体策略时，袁崇焕说:“圣心已尽，谈之为慰耳。”崇祯皇帝视袁崇焕为救命恩人。结果袁崇焕的“五年归辽”只是个玩笑，太认真了。

但大话一出，崇祯皇帝当真了。袁崇焕真是骑虎难下，只好硬着头皮上了。袁崇焕为了兑现“五年后辽”的豪言壮语，对崇祯皇帝狮子大开口，要兵要权要钱。他不仅担任兵部尚书兼右副职，还监管冀辽、邓来和天津的军务。而且工部调薪，工部供设备，吏部用人，兵部选兵。此外，袁崇焕也不得不与崇祯皇帝一起听候他的调遣。还有一个不得不提的触目惊心的数字——由于袁崇焕一直说俸禄不足，崇祯皇帝不得不将财政总收入的70%拨给他，以支持恢复辽国的计划。

不难看出，崇祯皇帝的诚意有袁崇焕吹嘘的那么大。然而，袁崇焕最终交出了一份怎样的答卷？

(崇祯皇帝画像)

首先，袁崇焕一进辽东，就处决了的连长毛。这毛是镇守辽东的一员猛将。正是因为他的存在，后金不敢轻举妄动。而且，毛也是一个握有尚方宝剑的政府官员。他是如此重要的人物。你杀袁崇焕太鲁莽了。

果然，就在毛死后，皇太极入侵了明朝，并且一路打到北京城外。这时，袁崇焕也率领关宁铁骑来京。因为时间太近，所以有“袁崇焕引金兵进京”的传言。当然，作者并不相信。

然后，袁崇焕就神志不清了，彻底激怒了崇祯皇帝。袁崇焕两次要求带领关宁军在城中休整，都被崇祯皇帝断然拒绝。为了防止边防军造反，明朝自朱迪起就制定了不可逾越的底线——勤政的边防军不得入京，只能在城外作战。明知道明朝有这样的父权制，袁崇焕敢触碰底线，无异于找死。

后来京都之围虽解，袁崇焕却被囚禁。据说崇祯皇帝处死袁崇焕是因为被皇太极骗了。但笔者认为，即使没有后金的异化和魏忠贤余党的陷害，袁崇焕也是必死无疑。

(崇祯皇帝剧照)

《明史》说袁崇焕的主要罪状是“擅与主和”，“致力于杀都督”，而崇祯记载，在处死袁崇焕凌迟之前，崇祯是这样说的:“诏嘱袁崇焕无效，独恃欺骗，窃夺城池之米，斩都督，驱敌远路，止战，发四套援兵，皆将革职。

其实崇祯皇帝杀袁崇焕不是因为他真的相信自己懂外国，而是因为他“被委以无效”。具体来说，实现“辽后五年”无疑是不可能的。因为你自己写的军令状，所以不能被执行死刑，这是理所当然的。

当然，也有很多人抱怨袁崇焕的不公。比如天涯上有一个著名的帖子，大意是说:“人说五年后回辽。如果你不给他们足够的时间，你会杀了他们。为什么说他们没有能力回辽？”

看下面这位大神的回复:“告诉老板，你可以在五年内打败台湾省。第一年，你拿了国家财政总收入的70%，杀了广州军区司令，老板却不动你。第二年，不仅台湾省没有打赢，他还被别人打到北京城下。你觉得老板应该杀了你吗？”

总之，笔者认为袁崇焕真的不是汉奸卖国贼，但是崇祯皇帝杀他是有道理的。他死的很冤，但是方式真的太悲剧了。

袁崇焕确实不是汉奸卖国贼，但是崇祯皇帝杀他，也在情理之中，他死得不冤，他应该为自己因私心犯下的大错买单，比如说他杀死了毛文龙，只是方式确实过于惨烈了。...