“闭关锁国”到底是哪个朝代的政策，明清两朝谁才是真正的闭关锁国

文化常识 2023-09-16 14:57:46

生活中很多朋友不懂得“闭关锁国”到底是哪个朝代的政策，这个问题小编觉得还是比较简单的，亲自了解了一下后，就给大家带来了这篇文章，目的当然是能够帮助所有朋友，具体来看下。

在很多人心目中，闭关锁国是明清时期当时封建政府实行的闭关锁国政策，也正因为如此，中国远远落后于外国社会，导致清末外国列强屡次入侵，历经数百年才最终彻底赶走入侵者。但是，虽然明清都不同程度的闭关锁国，但是明清谁是真正的闭关锁国呢？

明清并不是严格意义上的闭关锁国。

闭关锁国是指闭关锁国的国家政策，是典型的孤立主义。现在大家的共识是，原来的政府实行这个政策，与世界隔绝，错过了大航海时代和第一次工业革命，导致中国国力远远落后于西方国家。

闭关锁国的政策早在宋太宗赵光义就开始了全面的禁海。据宋史中唐太宗的记载，赵光义于雍熙二年(985年)九月“禁海甲”。只是中国在宋代的经济实力仍然是世界上无可争议的霸主，后人并没有过多的批判。正是在明清时期，中国开始被西方国家赶超。所以说到闭关锁国，伤害的是这两个朝代的统治者。

明朝的闭关政策

元末明初，日本封建主互相争斗，在战争中失利的封建主在无奈之下，组织武士、浪人、商人勾结，在中国沿海地区开始武装走私劫掠，成为海盗。明朝开国皇帝朱元璋刚刚征服天下，沿海都有军阀和追随者。再加上倭寇的骚扰，为了稳定沿海，防止军阀和追随者与倭寇勾结，朱元璋开始实行常态化的海禁，完全禁止内地与海外接触。海禁期间规定“木板碎片不得入海”，甚至更大点的民用造船都是违法行为，有出海之嫌。

如果汉奸权贵如军民，造三桅以上大船，带着违禁货物出海，到乡下买卖，潜入海贼，密谋聚众，劫良民为向导，主犯依法斩首，但仍会露出头来示众，全家派边防军放逐军队。造上款所述海船，卖给洋人谋利者，应与应禁止军事装备出海者相提并论，故取军事情报法，首开斩之，以供随从出兵。& mdash& mdash大明法

明朝永乐、宣德年间，有“郑和七下西洋”的壮举，但不是为了开阖对外贸易，更多的是为了提升大明朝的国威，出去炫耀。还有一个民间传说，朱迪放不下自己的侄子朱允炆(毕竟皇位被抢，后果将不堪设想)，下海去找他。

在隆庆时期，国家相对稳定，有精力和能力管理沿海地区的时候，调整到正常，允许民众到海外经商，这就是所谓的“隆庆开关”。日本海盗对中国沿海地区的侵略从未停止，国家严禁与日本有任何联系，以防止人民与日本海盗勾结影响国家的管理和统治。根据学术研究，明朝的产品，如丝绸、瓷器、茶叶、铁器等，受到世界各国的广泛欢迎。但是很多国家缺少名品来满足明朝国内的需求，所以不得不用白银来支付他们在明朝购买的商品，这就导致了大量的白银流入明朝。隆庆的对外开放和海外贸易的迅速发展，废除了明朝后期的海禁。这些政策对明朝的历史发展产生了深远的影响。

由上可知，明朝对沿海地区的控制主要是为了抵御外敌入侵，维护统治，而不是为了经商和贸易。所以我认为明朝的闭关是当时当权者在特定环境下采取的一种权益措施。明朝中后期，人们被允许与外国进行贸易。从观点来看，明朝并不是真正的闭关锁国。

清朝的闭关政策

清朝早期的闭关政策和明朝差不多。刚刚得天下的清朝，还没有站稳脚跟。台湾郑氏家族曾准备反清复明，袭扰沿海。据传，明朝的朱三王子被流放到南洋，他也积极计划恢复国家。满人是少数民族，害怕汉人不服从统治，害怕洋人勾结起来造反。所以清初的闭关锁国政策主要是为了维护自己的统治，不是针对商业，而是一种被动的自卫措施。

康熙年间，1863年收复台湾省，国内统治基本稳定。汉人一开始并不讨厌满清统治，慢慢开始接受。康熙皇帝知道海外贸易对国家有利，于是在1684年解除了海禁。

对凌开放海上贸易，有利于闽粤民生。如果这两个省民富，商品流通有利民生，各省都会受益。此外，出海贸易是穷人力所不及的。大甲，富商，节税，不劳民伤财，可作为福建、广东的兵饷，不省转运扶贫之力。肚子里的钱和食物绰绰有余，王衣食无忧，于是做起了海上贸易。& mdash& mdash康熙帝

有直接证据表明，清朝闭关锁国是因为龙皇帝在反驳英国使节的要求时所说的话。英国公使马戛尔尼曾向清朝提出六点要求:

1.要求英国货船停靠浙江、天津等地；

2.要求在北京设立商务事务所；

3.要求在诸舟山占领一个岛屿，以便英国人居住和储存货物；

4.要求英国人在广州住一个地方，或者住在澳门的人自己方便进出；

5.要求允许英国商人从广东内河航行到澳门，货物不纳税或少纳税；

6.要求确定关税条例。

从这六项要求中，不难看出存在侵犯我国领土和关税自主权的不合理要求。在这种情况下，乾隆皇帝反驳说，中国物产丰富，应有尽有，没有用外国货来交换需要的商品。这句话成了闭关锁国的证据，但我感觉更多的是乾隆皇帝表达的一种愤怒的情绪，因为清朝并没有完全停止与外国的贸易。

给清朝贴上“闭关锁国”的标签是不合适的。其实我感觉应该是外国强行打开中国大门的借口。中国长期自给自足的王经济，导致国人对外国工业品不感兴趣。外国人的商品卖不出去，却大量购买中国的瓷器和茶叶，导致贸易逆差严重。中国没有赚中国的钱，反而赚了很多钱。

综上所述，明清并不是严格意义上的闭关锁国。一开始都是自卫的措施，后来都转做外贸了，虽然管理严格。如果非要说谁更严重，那就是清朝更严重。当时的统治者沉醉于“去中国化”的梦想，对外国人乃至他们的商品和技术都持轻蔑的态度，很难以开放的心态接受先进的技术和文化。