法官一般都会偏袒原告

在生活中小伙伴们是不是经常遇到一些很困惑的问题，比如我们今天要说的法官一般都会偏袒原告这个问题，要解决这样的问题其实很简单，下面可以跟着小编来具体了解一下吧。

法官一般都会偏袒原告

法官一般都会偏袒原告，大家应该知道，法律与我们的日常生活息息相关。其实很多无法解决的问题都可以通过法律途径解决。见下文法官一般都会偏袒原告。

　　法官一般都会偏袒原告1

法官是依法行使国家司法权的法官，是司法权的执行者。法官应该是独立、中立的第三方，拥有合法的司法权和天然的司法权。如果法官偏袒原告，被告可以要求法官回避，对法官的判决提出上诉或者向监察机关投诉，维护自己的合法权益。

法律依据:《中华人民共和国法官法》第四条。

法官应当公平对待诉讼中的当事人和其他参与者，在适用法律时平等对待所有个人和组织。

《中华人民共和国法官法》第四十六条。

法官有下列行为之一的，应当给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任:

(一)贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的；

(二)隐匿、伪造、篡改或者故意毁灭证据和案件材料的；

(三)泄露国家秘密、司法秘密、商业秘密或者个人隐私的；

(四)故意违法违规办案的；

(五)因重大过失导致裁判结果错误并造成严重后果的；

(六)拖延办案，贻误工作的；

(七)利用职权为自己或他人谋取私利；

(八)接受当事人及其代理人的利益，或者违反有关规定会见当事人及其代理人；

(九)违反规定从事或者参与营利性活动，在企业或者其他营利性组织中兼职；

(十)有其他违纪违法行为的。

对法官的处分，按照有关规定办理。

　　法官一般都会偏袒原告2

一、主审法官明显偏袒一方怎么办？

如果发现法官在审理过程中确实有违规行为，可以向其领导或上级主管单位举报。如果发现他与对方有利害关系，可以向法院申请回避。

申请回避是指当应当回避的人有法定回避情形而不主动回避时，当事人及其诉讼代理人有权向人民法院申请，要求其回避。

申请回避权是法律赋予当事人及其诉讼代理人的一项重要诉讼权利。人民法院有义务在开庭时告知当事人及其诉讼代理人本案的审判组织及其依照法定程序申请回避的权利，并询问其是否申请回避。

二、法官偏袒一方该如何申诉？

当法官偏袒一方时，可以行使上诉权和上诉权。一审审结后，可以在15日内向高级人民法院上诉，二审审结后，可以在2年内上诉。如果有确切证据证明法官偏袒一方，可以追究法官的责任，并向检察院举报。法官可能构成徇私枉法罪、受贿罪等等。

二审不会维护一审法官。二审法官会根据案件的具体情况，以事实为依据做出公正的判决。原判决、裁定发现事实错误或者适用法律错误的，将依法改判、撤销或者变更。而且一审、二审法院的法官一般不直接沟通，但在二审过程中，如果法官需要一审的相关资料，他们会收集。

第三，如何惩罚法官偏袒一方

《人民法院工作人员处分条例》第四十三条规定，故意违背事实和法律，枉法裁判的，给予降级或者撤职处分；情节严重的，予以辞退。

第四十四条规定，徇私舞弊，迫使当事人违背真实意愿撤诉、接受调解、达成执行和解协议，损害其利益的，给予警告、记过或者记大过处分；情节严重的，给予降级或者撤职处分；情节严重的，予以辞退。《中华人民共和国刑法》第三百八十五条规定的受贿罪，是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。

　　法官一般都会偏袒原告3

法官在调解中偏袒对方是否有猫腻？

第一，调解不了了之，觉得很失落。

某同学民事纠纷案，法院组织双方进行调解，最终达成调解协议。

事后同学不肯做，打电话给我问有没有补救措施。不愿意接受调解，感觉法官在调解过程中偏袒对方。对方和法官之间一定有猫腻。

好像同学误会了，不清楚调解的过程和本质。

第二，法官是否偏袒对方？

法官和对方当事人之间真的有猫腻吗？我不敢说绝对没有，但是概率很小。

标的物不过几万块钱，没有法官愿意为了这件事毁了自己的清白？没有人愿意做得不偿失的事情。

另一方面，对方也可能觉得自己在调解过程中吃了亏。

这得从调解的本质说起。

调解的本质无非是在双方的诉求之间找到一个平衡点，让双方都能接受，绝不快速处理纠纷，节省司法成本。

这一进程必须让三方都受益。原被告节省了诉讼的时间、精力和成本，法官也大大减少了工作量。

所以在现实中，有经验的法官会在调解过程中降低双方的期望值，这样谈判才能继续。

举一个轻伤案例:

法官大概会对原告说:“喂，原告，我跟你说，你的三万元赔偿要求有点太高了。你看，你虽然受了伤，但证据还是不充分。如果真的打官司，很可能拿不到任何证据。我也这么认为回头我跟被告商量一下，争取让他赔你2万。怎么样？”

原告一听大概一分钱都拿不到，连说:“听你的，谢谢。”

然后法官找到被告说:“我说被告，你这样打人只愿意赔5000块钱？”我可以告诉你，根据对方的伤情，如果你申请鉴定，很可能你得到的不仅仅是轻伤，你不仅会赔钱，还会坐牢。你一定要想清楚。这样怎么样，你这边，赔偿对方近两万的医药费和误工费。我恳求你让他撤销指控。你怎么想呢?"

被告可能一听就要坐牢，现在交点钱就能解决，也可以说是。

调解就这样达成了。

但在这个过程中，双方都感受到了来自法官的压力，事后可能会觉得法官偏袒对方，本来可以在调解中争取更大的权益。

但现实中并没有什么猫腻，只是为了让调解工作更顺利。

第三，我们都过于自信。

之前在龙岗区法院旁听了一起私房买卖纠纷。被告延迟交房，按合同约定赔偿原告16000余元。

被告答辩称，正是春节期间父亲生病，所以未能及时将房屋交付原告。

按理说被告会败诉，但法官不忍，再三想组织调解让被告少交钱。

奇怪的是，被告信心满满，认为自己的辩护是站得住脚的，法官偏袒对方，并不觉得法官同情自己，一再拒绝调解。

在旁听席上，我对被告的过度自信感到焦虑。果不其然，当场宣判，原告胜诉，被告赔偿延迟交货的全部违约金。

过度自信是心理学上的一种认知偏差。基本上每个人都会犯这个错误，认为自己的能力高于常人，认为事情在向有利的方向发展，认为自己无法客观理性地分析现实。

第四，如何避免过度自信的损失

人在判断事物的时候，有两个系统，一个是自己的，一个是别人的。

我高估了自己，但对别人来说相对客观准确。

为了避免在调解过程中因为自信而造成的损失，比较好的办法是听听围观者的意见。

比如你的律师，或者和案子无关的朋友。

第三方的定位会更准确，他们能给你的建议也比你自己的好。