陈丹青退出中国国籍陈丹青酒后吐真言视频和惊人语录（两千年文脉已断）

今天小编给各位分享陈丹青退出中国国籍陈丹青酒后吐真言视频和惊人语录（两千年文脉已断），如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注小站，我们一起开始吧！

文/水没有香味

在网上看到中国音乐学院一个叫郭文静的教授写了一篇愤怒无情的文章，我很惊讶。米仁没什么好奇怪的。奇怪的是他用的词。如果他不是大学教授，我还以为他是个街头混混。他写道:

“穆欣说:我一个人有三种性格，一种是音乐家，另一种是作家，还有一种是画家。后来，画家和作家密谋杀害音乐家。

狼村说:我一个人有五个人，他们是天文学家、哲学家、画家、诗人和作曲家，后来作曲家把其他四个人都杀了。

(我们都可以吹这种免税无成本不可证伪的牛逼。我想看到大家一起吹。)

穆欣说:东西方最大的区别在于音乐:在东方听音乐的人越多，世界就变得越小。听西方音乐的人越多，世界就变得越大。

狼村说:纯屁！川江号子、信天游、草原长调、藏区牧歌、古琴、笛子、唢呐& # 8230；…我听得越多，天空越宽，地球越远，最后我听到天上的人。

……

这种像沙子一样粗糙，像垃圾一样肮脏的语言，出自一个大学教授之口，实在令人惊讶。现在大学的教授都用键盘侠用的语言是真的吗？我没有上大学，但是在我上小学的时候，我的老师教了我礼貌的课程。甚至没上过学的人在家里骂人，不识字的家长也会立马打屁股训诫。我不知道为什么这位杰出的教授会使用这种街头骂人的语言。

俗话说“音乐是人类的第二语言”。据说郭教授在音乐方面取得了很大的成就。是因为他习惯用第二语言吹嘘自己不会说人话，还是因为第二语言具有欺骗性？有些音乐人唱的比说的好听，但音乐丰富，内心失意？

其次，攻击一个不会说话的死人，使用如此极端的语言，目的是什么？除了蹭热度，哗众取宠，找存在感，还有什么目的？靠骂人获得存在感是开放大学教授的目标吗？

然后，我看到陈丹青的回应:

文景帝作晤:

我好久没见你了。今天朋友转发了我哥的气话，很神奇。我弟弟余慕昕性格乐观，不太好相处。他善良直爽，但是他的话那么污，脸色那么难看，真的让我很害怕。以前认识哥哥，在谈笑间之下，真的是七八届中音的才子。今天，你是教授，是精英作曲家，是乐坛前辈，是国际名人，却不惜上网丑化自己，公然骂街。哥哥不觉得自己在赔钱和土吗？唉，夸人还是骂人，说的都是自己。这篇大文章我不需要回复，但是想想双方的缘分，突然看不起我哥，太没礼貌了。于是收回了自己的雅量，如上回应，也算是和哥哥决裂了。

红色和绿色

2020年9月1日

“不管是喜欢人还是诅咒人，都是在说自己。”

陈丹青的话一语中的。每个人的语言都代表着自己的修养和风度。在郭文静和陈丹青的笔下，谁更尊重语言，谁更有中国人的风范，一目了然。

陈丹青是穆欣的学生，他的风度也是穆欣先生的风度。陈丹青曾说，“与穆欣相比，我们没有尊严和干净。”

我们博大精深的汉语里有那么多真、善、美的语言，你不用。你选择最肮脏、最丑陋、最忘恩负义、最优雅的语言来使用。你有什么资格评判别人？

现实中，像郭文静这样使用暴虐语言的人大有人在。

这几年因为互联网和键盘侠，不需要负责任的说话，所以有些人在虚拟世界里疯狂的攻击别人。我们被莫名其妙的攻击和谩骂，然后我们反击，这样语言就朝着暴力的方向发展了。曾经风姿绰约的语文，如今却是泥沙俱下。

但这绝不是一种骄傲，而是一种悲哀。

关于穆欣，我也有话要说。

我读过穆欣的大部分作品，我非常喜欢穆欣的诗。他的一些诗富有想象力和哲理性。他们有的幽默、调皮、好玩；其中一些字面上毫无趣味，但节奏却表达了深刻的含义。经常看到完全不懂的人，随意攻击——那有点像瞎子摸象。你不能碰任何东西。

我也喜欢他的散文。穆欣的《上海滩赋》和《别走明天》是我读过的最好的散文。没有一篇——与这两篇相比，我们语文课本上的那些散文少了些文学性，少了些趣味性，少了些哲理性，少了些丰富的联想...有点幼稚。

穆欣在《文学回忆录》中的观点是他自己的世界文学观。他不是正规学校或学院出来的，我不知道他的观点是否正确，但作为一个文学爱好者，我觉得他说的很有意思，很有道理，很有见地——他好像打开了一扇门，让我看到了广阔的世界。

我觉得有些人注定无法理解穆欣，比如墨守成规的人，思维僵化的人，站得太低的人，没有世界观的人...

穆欣说，“读一本好书，就能获得视野的最高点。”。"

我很赞同这句话。一个人对世界、人生、艺术的看法和高度，完全取决于他读书的质量和数量。穆欣先生一生博览群书，熟读《诗经》、《楚辞》、《史记》、《红楼梦》等。他读过莎士比亚全集60多遍，对世界各国的文学体系都有仔细的阅读和思考...他一生无子无女不婚，所有的精力都花在了文学艺术上...那些根本没读过几本书的人。

如果你的思想固化了，你也无法理解他。如果你认为一朵云也有民族性，一滴水有分裂性，先用左腿还是右腿走路是一条路线，一分钟呼吸几次就能达到学术标准，你就无法理解穆欣...

说白了，你在井底，他在塔外。你怎么能理解他？

我相信时间会证明那些经得起考验的东西。网上有很多关于穆欣的争论。我觉得这些争论的根本原因是，站在不同高度的人，读的书越多，你离他们越近，而根本没读过几本书的人。不要盲目攻击——站立的高度差太大，无法统一你和他看到的东西。

让时间证明一切。