《含泪的微笑》作者是谁

生活中，有许多的朋友最近问小编《含泪的微笑》作者是谁的问题，那么小编收集整合后，今天为大家分享关于的相关文章，一起来了解一下吧！

《含泪的微笑》作者是谁

1.“含泪而笑”是奥亨利小说的创作风格，是喜剧形式和悲剧内涵的有机结合。

2.《微笑》是它的喜剧形式，幽默的语言，轻松的叙述，巧妙的情节。幽默、讽刺甚至玩世不恭的语气、夸张、讽刺、双关等手法被用来逗读者发笑。

3.“眼泪”是它的悲剧内涵。奥亨利小说轻松的话语背后是沉重的现实主义风格。他的大部分作品揭示了现实的不合理性，表现了小人物在残酷的社会中遭受的精神创伤，表达了他们深切的同情。

黄鹤楼的作者是谁 黄鹤楼的作者是谁

《黄鹤楼》是唐代诗人崔豪写的一首七言律诗。这首诗描写了俯瞰黄鹤楼的美景，是一篇怀古佳作。黄鹤楼入选唐诗三百首。这首诗的前四句是在追忆往昔，后四句是站在黄鹤楼上的所思所想。诗歌不和谐，但音节清晰不别扭。成为历代艳羡的瑰宝。

全诗如下:

昔日的仙女已乘黄鹤飞走，只留下一座空荡的黄鹤楼。黄鹤一去不复返，千百年来不见悠悠白云。

汉阳的每一棵树都因阳光照射而变得清澈，鹦鹉洲被甜美的青草覆盖。但我向家望去，暮色渐浓。河上笼罩着一层薄雾，给人们带来深深的忧郁。

白话翻译

昔日的仙人已乘黄鹤飞去，此地只剩下空荡的黄鹤楼。

黄鹤再也没有回到这里。千百年来，只有白云在飘动。

汉阳晴川阁绿树清晰可见，草木茂盛的鹦鹉洲也清晰可见。

黄昏不知故乡在何处。看到江面上雾蒙蒙的海浪，更是让人揪心！

作者简介

唐是开元年间的一位学者，他是太仆寺的官员，天宝是司勋的外交大臣。最让人津津乐道的是他的《黄鹤楼》。据说李白为其题词，曾赞其为“眼前有景，崔诗在其上”。《全唐诗》共42首。

《水浒传》的作者到底是谁？ 水浒传作者是谁

《水浒传》的作者是谁？《水浒传》的作者是谁？《水浒传》是中国四大古典小说之一，通俗的说法是施耐庵写的。但是，仍然有很多人认为这本书的作者是罗贯中。那么，是谁？

施耐庵

有施耐庵这样的人吗？很多学者也持怀疑态度。有人认为，如果把施耐庵反过来读，就是“我是”，可能是罗贯中的笔名。从经历上看，施耐庵和罗贯中都是元末军阀帐下的军师，在这里相遇并成为师徒关系。

然而，根据史料，《汉字日报》编者认为施耐庵仍然存在，但史书中对其生平事迹的记载很少。明朝初年，朱元璋曾请他出来推荐施耐庵当他的幕僚，但再三请求，他还是拒绝了。据说张士诚曾经亲自拜访过他，看到他正在书房写《江湖小贩传》这本书，也就是《水浒传》。后来张士诚兵败，施耐庵举家迁往淮安避祸，续写《秋江送别》，其中有顾体诗和刘良诗。为了躲避明朝的征召，施耐庵将祖先乃安移葬在江苏兴化市新垛镇石家桥村，并请王道生撰写了施耐庵的墓志铭。

通过这些历史记载，我们可以知道施耐庵是真实的，而罗贯中不是一个人。

张士诚起兵反元时，施耐庵参与了他的军事活动。张据苏后，史在他的庇护下参与策划，并与其部将卞关系密切。后来的施耐庵、卢渊、刘良、陈济等。大失所望，纷纷离开，因为张贪图享乐和缺乏建议。在送别陆和刘翔时，他作了一首套曲《新水尽秋江别》，以表达自己慷慨的哀思。不久，张士诚驾崩，国破家亡。

施耐庵周游世界，漫游于鲁豫等地。他与交好，曾受郓城县教，后随老师住在江阴徐氏家族早期。后来他又回到自己的老白小马身边，无法隐居，觉得时局在走下坡路。他以写水浒为寄托，和徒弟罗贯中一起写了《三国演义》和《三穗平遥传说》。他也擅长诗歌，但流传甚少。

除套曲《秋江送别》外，还有其他流传下来的诗歌，如顾体诗、刘良诗等。施耐庵躲在淮安躲避明朝征兵，病死，就地安葬，享年75岁。

在乃安去世几十年后，孙文玉形容袁氏家族蒸蒸日上。1540年，明朝嘉靖十九年，高茹的《百川录》载:“忠义水浒一百卷。钱塘本。罗贯中编辑。”嘉靖四十五年，郎英在七修文稿中说:“此书为钱塘施耐庵之书。写完《水浒传》没几年，施耐庵就病死了。水浒传代代相传！

罗贯中

有人认为《水浒传》的作者不是施耐庵。这有三个原因:

1.明代嘉靖年间，没有在小说卷首刊作者真名的做法，所以《水浒传》刊出的施耐庵并非本名。

2.《水浒传》很多地名都是明代立的，元末明初的人是不可能写出来的。可见，《水浒传》不是元末施耐庵的产物。

3.有人查阅了石的《族谱》，在序言中说，明传至清的族谱已绝灭，这个族谱是“访旧考各家录”而成的。经仔细辨认，发现线外的手记“子乃庵”墨迹颜色与其他字不同，可能是临摹后加上的。还有，根据这个简谱名字忌讳，文字排列清晰的特点，原文应该是“忌讳严段，字抗庙”而不是“严段公，字抗庙”。可见，释延端确实有“名”无“字”，后人闯入的“乃庵”二字与释延端无关。

那么，如果不是施耐庵会是谁呢？有学者认为应该是罗贯中，鲁迅、俞平伯也是这样认为的。但是，也有人提出了质疑。罗贯中是《三国演义》的作者，这一点没有争议。《三国演义》和《水浒传》在语言风格上完全不同。前者用简单的文言文，后者用通俗的白话文。很难同意它们是同一作者写的。另外，两本书的写作水平也不是一个层次的。惠康叶措在《识》中说:“二本拙拙，浩如烟海，各有原理？”

那么，水浒传应该由谁来写呢？有人说是施耐庵和罗贯中写的，但人们发现罗贯中的《三国演义》战争场面非常生动，地理位置大多符合现实，而《水浒传》则不然，地理位置错误百出。罗贯中作为合著者，一定会纠正地域混淆的错误。

当然也有人认为是集体创作，因为《水浒传》的故事还在流传。可能是几个人分别写了几段，然后凑在一起。因为这本书，真正精彩的章节，都集中在前四十回的几个主要人物身上，比如鲁、、林冲、宋江、、jy等人。这四十集，无论是情节安排，人物塑造，甚至语言风格，都是一个整体，是《水浒传》不断发展的核心。很多后续的情节和人物都是在此基础上形成的，呈现出松散凌乱、不断拉长拼凑的特点。

最后，这些剪辑由出版商和知识分子，如施耐庵，罗贯中和金圣叹编辑出版。当然，《水浒传》的作者是谁？在学术界，还没有定论！