苏联解体的真实原因是什么

最近很多朋友都遇到了苏联解体的真实原因是什么的问题，今天小编就来为大家解答，快来看看吧。

苏联是由15个加盟共和国组成的联邦制国家。从一开始就有明显的不合理因素。如此复杂的行政区划体系也带来了极大的管理困难。苏联的民族问题是苏联解体的根本和主要原因。内部不团结，参与国不团结，忽视民生，决策失误，入侵阿富汗，国家财政经济崩溃，幻想与美国和解，巴霍夫改革失败，休克疗法，等等。

苏联解体的真实原因是什么

苏联解体的真正原因是提供无偿援助的国家太多了。由于无偿援助，国家GpD负担过重，甚至直到国家领导人去世，也没有国家还债。这样就形成了无限循环，导致破产。

苏联解体的真实原因是什么

第一，经济因素

戈尔巴乔夫时期，苏联“在人民生活水平和质量上严重落后于发达资本主义国家，这是苏联解体的最根本原因。”苏联经济衰落的根本原因是苏联僵化的经济体制、结构和战略不能适应时代的发展变化。

首先，从经济体制来看，苏联的经济体制是以产品经济理念为基础，以国家为核心，高度集中的指令性计划经济。其基本特征是:

(1)企业与国家的关系是行政性的。企业是国家行政管理下的生产单位，没有经济独立性，国家对经营成果负最终责任。

(2)经济管理的集中和指挥。计划是管理国民经济的唯一手段，指令是执行计划的唯一手段。

(3)经济关系和经济联系的重要性。拒绝商品与货币的关系，认为商品、货币、市场、贸易都是资本主义经济的残余。虽然在社会主义条件下不能用，但已经失去了过去的本质和内涵，只保留了外壳。这在战争时期的特定历史条件下还是相当有效的，但随着环境和条件的变化，上述驱动机制的作用不断下降，已经不再适应当时的生产力，严重挫伤了劳动者的积极性和创造性。高度集中的指令性计划经济体制导致了经济体制的失败。

其次，从经济结构来看，苏联的经济结构是超重型、消费型经济。其基本特征是:工农业关系中工业占主导地位，轻重工业关系中重工业优先，速度与效益关系中速度第一，生产与消费关系中生产第一，消费从属于生产。重工业高于农业的经济结构和重工业的片面发展导致了国民经济结构的严重失衡。

最后，从经济战略的角度看，苏联的经济战略是粗放型和“数量赶超型”经济，“速度第一”是苏联经济发展的突出战略方针。苏联长期的高经济增长率主要是靠更多的投资和高消费来实现和维持的。粗放型经济增长的后果是原材料和能源消耗成本过高，单位产品物耗大大超过发达国家。这一战略最终导致经济发展成本的增加和停滞。

在这种僵化的“苏联经济模式”下，苏联经济一蹶不振。具体表现在以下四个方面:

一是经济增长速度缓慢，国民经济(农业、轻工业、重工业)比重失衡。

第二，货币发行失控。

第三，负债高。

第四，通货膨胀率越来越高。总之，僵化的苏联经济体制导致了苏联的经济危机，进而导致了信仰、政治、民族的危机，最终导致了苏联的解体。

第二，高度集权的政治体制。

苏联高度集权的政治体制中存在许多不利于民主和决策的因素，这也成为最终导致苏联解体的另一个重要因素。其主要表现如下:

(一)不分党政，以党代政府。掌管国家和社会事务使党陷入日常管理工作，客观上削弱了党对国家和社会的全面政治领导。苏联最高苏维埃和各级地方苏维埃，宪法明确规定的权力机关，实际上受党的直接干预，只是名义上的。这样，所谓的苏维埃民主或苏维埃社会主义民主只能是一种形式上的东西，更谈不上人民能够真正成为社会的主人。

(2)CPSU高度集中的官僚制度使得个人可以任意破坏社会主义法律制度。苏联官僚体制的最大特点是高度集权。一切权力集中在各级党的机关，党的机关的权力集中在书记手里，逐渐变成个人领导，使个人凌驾于组织之上，使党的机关和组织成为个人的工具成为可能。

(3)在这种体制下，人们离权力越来越远。人民群众逐渐疏远苏联和国家政权，脱离群众的国家政权不能体现无产阶级民主的优越性，也不会得到群众的衷心拥护和支持。一旦遇到风浪，必然会发生动摇，其履行国家权力的职能会受到很大影响，也会失去这种权力的法理基础，使国家失去稳定的基础。

第三，民族问题

民族问题长期得不到妥善解决是苏联解体的另一个重要原因。这些民族问题主要表现在以下几个方面:

(1)列宁之后，历届苏联领导人都缺乏科学的民族理论来指导民族问题的解决。他们信奉庸俗的国际主义，对民族问题的复杂性和长期性认识不足。他们简单地把民族矛盾等同于阶级矛盾和阶级斗争，把民族进步和社会进步视为同步。结果就是脱离实际，欲速则不达。

(2)错误的民族政策为民族矛盾的激化埋下了伏笔。从斯大林时代开始，各民族平等友好的原则就被践踏了。大俄罗斯主义盛行，大力推行融合，少数民族被迫迁徙，各个民族的价值观没有得到关心和尊重，而是强调如何消除差异。结果伤害了一些民族的感情，埋下了民族矛盾和冲突的祸根。然而，CPSU领导人长期以来视而不见或自欺欺人地粉饰和平，导致越来越多的民族矛盾。最终在经济危机和政治危机的推动下，以民族矛盾的形式爆发了民族问题，最终导致了统一的苏维埃国家的崩溃。

(3)由于理论上的贫乏和不成熟，苏联领导人长期未能认识到国家组织制度中的巨大缺陷。根据苏联宪法，苏联是联邦制国家，承认各民族有权建立机构独立管理自己的事务，各加盟共和国有权脱离苏联。事实上，苏联是一个单一的中央集权国家。然而，CPSU的领导层并没有认真解决如何使加盟共和国自愿留在联盟中，并确保它们在理论和实践中行使主权。这无疑为联盟的解体储备了一颗定时炸弹。

原因四:意识形态政策上的失败苏联的解体是一场历史悲剧。这一悲剧的主要原因是CPSU的失败，它首先始于意识形态领域。在CPSU后期，一些领导人纵容或直接倡导指导思想的多样性，导致党内思想混乱，为敌对势力和西方思想的渗透打开了大门。

首先，CPSU失败的一个重要原因是党在理论上背离了马列主义，失去了正确理论的指导，失去了对意识形态领域的控制，导致党内外思想混乱和社会动荡。自20世纪50年代赫鲁晓夫上台以来，CPSU失去了正确理论的指导。

世界政治经济形势不断变化，科技革命迅速兴起，但CPSU领导人却视而不见，党的理论没有发展，理论工作长期停滞不前。一方面，教条化的马克思主义不能用于解决实际问题，难以应对反马克思主义的倾向。

另一方面，赫鲁晓夫的“全民的国家”和“全民的党”的思想并不符合苏联社会仍然存在阶级的现实。说什么“三界无战，兵器无兵”，是一厢情愿，却麻痹了党和人民。一些俄罗斯共产党人认为赫鲁晓夫和戈尔巴乔夫是一脉相承的。自赫鲁晓夫以来，苏共对社会主义一直存在误解，对苏联社会主义建设所处的发展阶段并不清楚。一度认为已经进入“发达的社会主义”，提出“15年建成共产主义”。戈尔巴乔夫提出“人道的、民主的社会主义”，主张“民主化”、“开放化”，实际上是用野蛮的、强盗式的方式摧毁社会主义。他们虽然公开宣传坚持马克思主义原则，实际上却制定了与马克思主义背道而驰的路线，实行了错误的外交政策。另外，党的领导干部言行不一，说一套做一套，搞特殊，搞腐败。人民的不满已经发展为对马克思主义的怀疑和对党的不信任，而这种情绪总是被敌对势力所利用，造成严重后果。

其次，CPSU放弃了对意识形态领域的控制，放弃了文化舆论阵地。以美国为首的西方阵营通过互联网、CNN和好莱坞等意识形态宣传工具不断从苏联选取自由民主的理念，最终导致苏联民众观念的改变，为后来苏联解体转向资本主义奠定了良好的思想基础。同时，内部宣传也有很大失误。

它只是向人民宣传苏联社会主义的优越性。然而，人们看到的和感受到的与宣传的不同，但他们对CPSU的宣传有所怀疑，这给人们带来了接受西方思想的诅咒。更重要的是，特别是在苏联解体前的一段时期，雅科夫列夫控制着新闻机构和媒体，公开迎合西方敌对势力的需要，散布各种诋毁CPSU和苏联的舆论，宣扬西方价值观，鼓吹“全盘西化”，到处散布谣言，诽谤和丑化领导人，却不允许在报刊上发表积极的意见，加剧了群众的思想混乱，破坏了人民共同斗争的思想基础。

苏联的解体是国内外诸多因素相互作用的结果，而苏联内部的诸多不稳定因素是苏联迅速解体的根本原因。高度集权的政治体制、不完善和滞后的经济体制、对民族问题的处理不当、意识形态政策的失败以及党内高级领导干部的个人因素，最终导致了苏联的解体。