安史之乱过后的唐朝是怎样的

生活中很多朋友不懂得安史之乱过后的唐朝是怎样的，这个问题小编觉得还是比较简单的，亲自了解了一下这个问题后，就给大家带来了这篇文章，目的当然是能够帮助大家，具体来看下。

安史之乱过后的唐朝是怎样的

安史之乱过后的唐朝是怎样的？每个时代都有它的印记。相信大家都研究过唐朝的历史，安史之乱对于唐朝来说是非常重要的一点。大家分享安史之乱过后的唐朝是怎样的一起看看吧。

　　安史之乱过后的唐朝是怎样的1

安史之乱七年两个月，是割据政权与唐王室争夺主权的内战，也是唐朝兴衰的转折点。

这场史无前例的战争造成了社会混乱，广大民众处于无家可归的状态。因此，诗圣杜甫写下了“寂寞后的天宝...一切都在混乱中”。这首诗。战争结束后，唐朝人民过着敲诈勒索的生活，统治阶级与群众的矛盾日益激化。再加上唐朝一战后，对西域的控制越来越不充分。此时吐蕃、大石等国趁机占领边疆，逐渐占领河西、陇右。安史之乱后，唐朝皇帝推广佛教达到顶峰，每次迎佛入宫，都是声势浩大，浪费人钱财。而且安史之乱造成北方动荡，经济重心也向相对稳定的南方转移。

安史之乱后，对唐朝影响最大的是割据局面越来越严重，唐王室中央集权被削弱。这就注定了唐朝失去了当年的辉煌，也注定了以后的崩溃。

历史上的叛乱是中国唐代将领安禄山和史思明在玄宗末年至代宗初年背叛唐朝后发动的一场战争。这是一场争夺唐朝统治地位的内战，也是唐朝兴衰的转折点。内战造成唐朝人口大量流失，国力急剧下降。因为发动反唐叛乱的指挥官主要是安禄山和史思明，所以这次事件被命名为安史。

虽然唐朝最终以惨痛的代价镇压了安史之乱，但并不意味着唐朝解决了藩镇之祸。

唐后期，东南藩镇在财政上支持朝廷，边疆藩镇对外作战，中原藩镇扼住河流，封锁关中，沟通江淮。就和硕与中原的相持而言，中原与边疆的平衡，边疆、东南与中原在兵力、财力上的相互依存，构成了一个既紧密联系又相互制约的整体结构。结果唐朝统治相对稳定了100多年。

但安史之乱结束后，直到唐朝覆灭的一百多年间，各大藩镇虽然名义上效忠朝廷，但实际上相互之间暗流涌动。

唐玄宗登基后的天宝年间，唐朝国力达到顶峰。安史之乱平定后，唐朝国力迅速衰落。此后，仍有安史残党活跃在和硕地区，与朝廷抗衡。因为朝廷此前在岭南乃至江南设置了大量的藩镇，朝廷日渐衰落的控制力已经无法控制各大藩镇，只能坐视藩镇独立。

但此时的唐朝与没落时期的东汉有着本质的不同。它不是因为割据而灭亡，而是统治了中原一个半世纪。笔者认为，这种现象与藩镇割据有很大关系。藩镇与朝廷相互依存，相互制约，形成巧妙的平衡。

可以说，正是这种微妙的平衡，让唐朝没有在一夜之间分崩离析。

早在20世纪50年代，我国著名学者韩国攀就对藩镇的兴起有过深刻的思考。韩国攀认为:安史之乱平定后，中国的庄园经济蒸蒸日上，大片土地私有制成为大势所趋。众所周知，每一个省的省长往往坐拥良田，名下拥有大量的庄园经济。

因此，这些节日让孩子们为了维持自己的。利益，避免自己的资产脱离朝廷，必然会采取一定的措施，进而形成藩镇割据的局面。所以安史之乱结束后，藩镇问题并没有解决，只是我们的时代让我们争夺强兵，藩镇问题越来越严重。

很多历史学家都认同这种说法，并进一步推断，藩镇的士兵比马庄的士兵更强，有很强的地方特色。尤其是战斗力很强的牙军，原本就是当地富豪的私人武装，也是藩镇地主阶级的武装代表。地方地主阶级的支持，对我们地方守备队能守住重兵是不可或缺的。

正是这种军阀势力和大地主经济的紧密结合，给了我们的诸侯分裂党的资本。

但是，也有朋友否定了这个观点。他们认为，并非所有的缓冲区都参加了分离主义政权。例如，我们的一些统治者，如拥有大量地产的郭子仪，仍然保留着他们的职位，他们统治下的地主阶级不支持也不支持割据政权。另一方面，同样是统治土地所有权较大国家的北宋，朝廷也实行了一套扶持武将买地的政策，但北宋并没有出现割据现象。

所以，缓冲区割据是在特定时期、特定条件下发生的现象。与大片土地的归属无关，是不受中央集权控制的政治局面。

除了以上两种说法，还有人认为藩镇完全由军人主导，所以割据现象的始作俑者是士官长。这些地方带有非常严重色彩的列兵来自劳动群众。他们以当兵为生，靠武力占便宜。所以割据地区的社会基础完全建立在士官的基础上，我们的部队必须维护这个群体的利益，代表他们的意志，才能获得他们的支持。

这种说法有一定道理。藩镇割据的最大受益者，不仅是我们雄心勃勃的士兵，还有最底层的军士。中士是否支持我们这个时代，都是围绕着利益的。

总之，“盈利”是导致缓冲区问题的最重要的东西。

有学者转换了视角，从经济发展的角度来看待这个问题。他们指出，五代商人往往选择隶属于某一支军队，许多军阀也进行商业活动。受利益驱动，军阀往往与商人有债务关系。军阀选择独立，商人自然会成为藩镇的经济后盾。

按照这种观点，经济是分裂势力最重要的社会基础。中唐以来，军阀与商人的地方利益基本一致，一荣俱荣一损俱损的利益关系，使得他们打着反叛朝廷的旗号相互勾结。商人是藩镇不可或缺的社会力量，割据政权是保护商人利益的保护伞。

事实上，中唐以后，藩镇的情况很复杂。每个藩镇都有相当规模的土地和人口，都有独特的私人武装，在财富上与中央政府无关。因此，缓冲区的形成是一个极其复杂的过程。我们不能把缓冲区问题看作是单一社会条件的产物，而是综合社会因素和社会各方面矛盾的结果。

　　安史之乱过后的唐朝是怎样的2

安史之乱后的唐朝；

安史之乱是唐朝盛衰的一个点，同时也造成了唐朝的割据。安史之乱持续了七年零三个月。虽然叛乱最终被镇压，但唐朝付出了巨大的代价。经过这次灾难，大唐大不如前。无论从经济、政治还是军事角度，都处于徘徊不前的状态。

司马光曾在《资同治鉴》中这样记载:“安史之乱爆发后，灾难和混乱接踵而至，百姓无怨无悔地沉沦了二百多年。”从最直观的可以看出，当时的老百姓很穷，大家都不知道怎么生活。

政治上，那些地方的势力开始蠢蠢欲动，不再听从唐朝中央机关的命令。中央一声令下，他们就不服从，他们也不会完全正确地执行。更多的时候，圣旨被当成一张废纸。这说明中央政府对地方政府的统治力在下降，甚至可以说已经降到了前所未有的低点。

经济上，平定叛乱耗费了大量的物力，中央财政状况感觉有点空心化。而且因为战争，人们不能安心种田。中国一直是农业大国。没有和平的农耕环境，人们的生活会受到很大的冲击。据许多史料记载，安史之乱后，民间发生了大饥荒。这可以证明这场战争对经济的打击有多大。

所以安史之乱就算被平定了，对唐朝也造成了不可磨灭的伤害，影响了后世。

安史之乱的影响:《旧唐书》提到，整个黄河中下游几乎荒芜。唐代诗人杜甫写过一首诗:“寂寞天宝后，我园百余家，万物却乱。”战后，人们流离失所，许多人无家可归。人们的生产生活一旦被打乱，国家的经济、政治、军事、文化等各个方面都会受到影响。

其次，边境不稳也是安史之乱的影响。安史之乱后，唐朝无暇顾及边疆事务。唐玄宗为了镇压安史之乱，召回守边士兵，造成边防空虚状态。

西部的吐蕃人看到唐朝内乱，无暇顾及边境事务，于是和安史之乱的乱兵一起，取了河西走廊和陇右。公元790年前后，唐朝接连失去安西北庭，使得唐朝岌岌可危的政权逐渐危在旦夕。此外，唐末藩镇割据的局面也是由安史之乱引发的。以及经济中心的南移，百姓赋税的增加，都是受安史之乱的影响。