无限防卫权的适用条件

今天小编给各位分享无限防卫权的适用条件，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注小站，我们一起开始吧！

所谓无限防卫权，是指公民在特定情况下实施的正当防卫行为，没有必要的限度要求，对其防卫行为的任何后果不负刑事责任。无限防卫权是公民在特定情况下采取防卫行动不受强度限制的权利。

具体而言，无限防卫权的使用应符合以下条件:

1、必须针对暴力犯罪才能行使无限防卫权。暴力犯罪是指非法使用暴力或者以暴力相威胁，侵害他人人身权利和财产权利的一种极具攻击性的行为。

2.无限防卫权只能针对危害人身安全的暴力犯罪行使。对于侵害特定公私财产安全的暴力犯罪，侵害不特定多数人正常生活工作安全和不特定公私财产安全的暴力犯罪，不能行使无限防卫权。

3.无限防卫权只能针对正在进行的殴打、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危害人身安全的暴力犯罪行使。所谓正在进行，是指暴力犯罪已经开始但没有结束。在这里，无限防卫权是正当防卫的一种特殊形式，其本质是正当防卫，所以防卫的时限也应遵循正当防卫的时限。对于一般的暴力犯罪，如侮辱他人、非法搜查他人身体和住宅、抢劫他人财物等。，因为没有严重危及人身安全，所以不能行使无限防卫权。

法律依据:

《中华人民共和国刑法》第二十条

【正当防卫】为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利不受正在进行的不法侵害，停止不法侵害的行为，给不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度，造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对严重危害人身安全的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等暴力犯罪采取防卫行动，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

无限防卫权的适用条件

一、主要条件

应当包括严重危害人身安全的暴力犯罪的受害人。与防卫过当的主体相比，不受刑事责任年龄和能力的限制，因为无限防卫不是犯罪行为。那么，非被害人能否成为无限防卫的主体？这一点法律上是不解释的。从立法精神看，非被害人也应成为无限防卫的主体。因为，加强对公民防卫权的保护，鼓励公民积极与犯罪分子作斗争，是本次刑法典修订完善正当防卫立法的指导思想，而无限防卫权的确立是这一思想在立法上最强烈、最生动的体现。如果无限防卫的主体仅限于被害人，将大大缩小无限防卫的主体范围，不利于保护公民的合法权益，也与立法精神相违背。

二、对象条件

毫无疑问，必须是针对严重危害人身安全的殴打、杀人、抢劫、强奸、绑架等暴力犯罪的不法侵害人。问题是无限防卫权只能针对“殴打”等严重危害人身安全的暴力犯罪，而“殴打”等暴力行为构成犯罪的，行为人必须具备刑事责任能力(包括达到刑事责任年龄)。如果正在实施“杀人”等暴力行为的行为人不负刑事责任，辩护人是否可以对其行使无限防卫权？可以行使无限防卫权的场合，都是人身安全受到严重侵犯或威胁的紧急时刻。在这种情况下，要求辩护人在辩护前知道侵权人的刑事责任是不公平的，也是不可能的，更是荒谬的。所以，在这种情况下，辩护人当然可以行使无限防卫权。但如果辩护人明知“殴打”等暴力行为的行为人缺乏刑事责任能力，则不应行使无限防卫权，但允许行使一般正当防卫或紧急避险。

三、范围条件

必须针对严重危害人身安全的殴打、杀人、抢劫、强奸、绑架等暴力犯罪。具体来说，必须是暴力犯罪，一般违法但不构成犯罪的暴力行为和非暴力的犯罪行为除外。必须是严重危害人身安全的暴力犯罪，不严重危害人身安全的暴力犯罪除外。所谓人身安全，主要是指人的生命、健康、性权利等。，对财产的非法侵犯应排除在外。所谓“其他严重危害人身安全的暴力犯罪”，是指犯罪时使用暴力的程度和侵害的紧急程度。即无限防卫权所针对的侵害必须是性质严重、程度暴力、情况紧急的。