鹬蚌相争渔翁得利这个寓言故事(古代权力之争的故事)

生活中有些小伙伴会遇到鹬蚌相争渔翁得利这个寓言故事(古代权力之争的故事)的问题，没有关系，通过这篇文章就能帮大家轻松解决，跟着小编我们一起来看下正文。

“鹬蚌相争，渔翁得利”是战国时期谋士苏代游说赵浩棋惠文时讲的一个寓言故事。据说鹬蚌双方相持不下，互有损失，最后第三者渔翁“得而复得鸟”。苏代说，虽然这个寓言的本意是劝说赵惠文王停止与燕国的战争，以防止第三方秦国占渔民的便宜，但这个寓言所表达的深刻内涵远远超出了苏代游说之初的初衷。

深入研究这个寓言后，我们会发现以下几点:

1.鹬和贻贝属于严重的对立面。他们有多认真？一方想吃掉另一方的不可调和程度，接近食物链。所以一见面就打打闹闹，互相啄来啄去，根本没有握手言和的可能，更谈不上合二为一结盟的现象。

2，如此严重的对立，自然是“仇人相见，分外眼红”，眼里只有对方是仇人，这是他们双方唯一的追求。所以很容易出现“两者不可分割”的僵局。

3.从结局来看，毫无疑问“鹬蚌相争”是极其危险和愚蠢的对立。鹬蚌相争真的很蠢吗？显然不是。从他们的对话中，我们可以看出他们不仅愚蠢，而且非常聪明。正如鹬所说:“今天不下雨，明天就会有死蚌。”蚌说:“如果你今天不出来，如果你明天不出来，就会有死鹬。”说明他们对双方的不足都有清晰明确的认识。

但正所谓“机关算尽太巧，误了卿卿性命。”当它聪明到一定程度，就会弄巧成拙，导致死亡，给别人做嫁衣。所以从某种角度来说，鹬蚌相争，不得不说是聪明人的一种悲哀。

从上面的分析可以看出，“鹬蚌相争”之所以会对渔民有利，是因为斗争双方极度对立，矛盾无法调和，双方都只着眼于对方，绞尽脑汁想消灭对方。这种盲目的反对最终为第三方钓鱼者创造了轻松的利润。仔细对比就会发现，这很像中国古代的一件事，就是历朝历代广泛存在的权力斗争。

中国古代的权力斗争普遍存在，无时无刻不在发生。

权力作为中国古代中央集权帝国的财产，毫无疑问已经变得有吸引力但不可动摇。所以在中国2000多年的封建社会里，几乎每时每刻都有激烈的权力之争，从君权到相权。

而他们为之奋斗的目标，也没有鹬蚌相争那么惨烈。比如秦末的楚汉之战，当初同在一个战壕的盟友项羽和刘邦，讲的就是兄弟之情。灭秦大业完成后，激烈的斗争场面急切上演。为了夺取统治中原的最高权力，这场斗争的最终目的无疑走向了一个极端:一方吃掉另一方。经过四年多的战斗，最后的结果是一方吃了另一方——项羽吴江自杀，刘邦取得了最后的胜利，建立了西汉政权。

到了清朝封建社会传承的末期，同一边吃另一边食物链的斗争也激情上演。咸丰帝病逝于承德时，顾铭以肃顺为首，与慈禧太后展开了激烈的权力斗争。毫无疑问，这也是朝着一方吃另一方食物链的方向发展。最后，包括肃顺在内的八名顾铭部长批评了食品市场，并为这场权力斗争画了一个句子。

“鹬蚌相争，渔翁得利”对古代帝王的启示

既然权力斗争无处不在，说明作为一个帝国疆域辽阔，名义上掌握着帝国最高主权的封建帝王，他手中的权力并不是不变的，因为即使他在法律上享有最高主权，仍然会有人与他斗争，最直接的就是君权与相权的斗争。

秦始皇称帝建秦后，建立丞相官制，从属于皇帝，从属于百官，一人之下万人之上。这么厉害的人，可以称之为二帝。两人势必要争夺有吸引力的权力，所以宰相之后，皇权和相对权力的斗争就一直没有停止过。

此时，作为掌握着最高权力的帝国最高统治者，他自然最关心的是:如何确保最高权力牢牢掌握在自己手中？显然，受“鹬蚌相争，渔翁得利”的启发，作为法理上的帝国最高权力者，为了保证自己的最高权力不受侵犯，他琢磨出了当渔翁的想法。同时，为了保证“鹬蚌相争”双方足够对立，斗争足够激烈，历代皇帝往往同时提拔一些“奸臣贼子”，这也是为什么历代王朝，甚至在贤明之主执政时期，在朝廷上保持着忠臣奸臣的局面。

比如汉武帝，一个贤明的皇帝，不仅提拔了才华横溢的霍光，还重用了上官桀这样的马屁精，在他病重的时候，还把他们定为少爷汉武帝的侍郎。虽然两人早期还能处得很好，还娶了公婆一起处理政务，但显然连马都养不好。靠哭上位的上官桀和功勋卓著的霍光本不属于一类。这种骨子里的不合，最终导致了两人敌意的破裂。由于儿子上官安的惩罚，以及湖北长公主男宠向外人求官未果，上官桀愤然与霍光翻脸，两人成了两边的“鹬蚌相争”。

另一个值得一提的是创造了“永乐盛世”的明朝皇帝朱迪。开国皇帝朱元璋被宰相胡的险恶用心吓坏了，一怒之下，废除了存在了两千年的宰相制度，皇帝亲自率众。然而，考虑到政府事务的复杂性，明朝皇帝朱迪建立了内阁制度，允许内阁中的大学生参与政府事务并对国家事务做出决定。

这些内阁大学士虽然官阶不高，但地位举足轻重，久而久之容易产生新的威权。为了防止内阁权力过度集中威胁皇权，朱迪大力提拔另一批人竞争，这就是对明朝后期政治发展影响深远的宦官集团。

仔细对比这两个群体，一边是熟读圣贤书、自命清高的书生，一边是目不识丁的宦官(玄宗开始读书)。虽然宦官的地位上升了，他们也成为了宦官，但是从生活经历和思想修养来看，这两个群体无论如何都不可能是志同道合的。

因此，内阁大学士始终羞于与这群身心俱残的宦官交往(也有例外，如内阁首辅张与掌礼太监结盟，密切配合)，这也导致了明朝朝廷中宦官与内阁的斗争，并在后期演变成了一场血腥的大屠杀。五墓碑就是这种严重对立的血腥写照。

两者的对立虽然导致了明朝政事的腐败，加快了明朝灭亡的步伐，但却在朱迪建立之初取得了预期的效果:明帝一般都是一个易得暴利的渔翁，事实证明:无论明朝多么混乱，无论明帝多么精彩和戏谑，帝国的最高权威始终被皇帝牢牢掌控。

“鹬蚌相争”条件苛刻，皇帝当“渔夫”也没那么容易

不过话说回来，“鹬蚌相争”真的容易实现吗？回顾这个寓言，我们可以看到，形成如此激烈甚至僵化的斗争局面，条件还是很苛刻的。除了上述严重对立的双方，还需要使斗争双方达到势均力敌的绝对平衡状态。双方都想干掉对方却做不到，这样他们的目光就会完全聚焦在对方身上，就会给第三方渔翁带来机会。

试想一下，如果鹬最终获胜，它不仅会通过吃蚌类来恢复体力，还会展开翅膀飞走。渔夫会怎么做？如果贻贝最终获胜，鹬被关起来，它必然会回到水中恢复体力。渔夫会怎么做？这种场面，对于狩猎者-渔人来说，为了活捉鹬蚌的任何一方，肯定会花费大量的精力，而经过这一场战斗，鹬蚌的双方也会把目光从对方身上收回，对狩猎者-渔人保持警惕，与之对抗，而由于他们的成功经验，他们与狩猎者-渔人的对抗必然会比以前更加激烈，这无疑加剧了皇帝掌控皇权的难度。

即使历史上的贤明皇帝是奸计大师，也很难完美地驾驭这些“鹬蚌相争”，从而努力达到“两者不可相争”的完美局面。最后的结果往往是一方占上风，“吃掉”另一方。比如汉昭帝生前为他准备的霍光和上官桀，形成了完美的对立，誓不与霍光在一起。

汉武帝构想的忠臣背信弃义的局面被打破，使得以后的皇帝不仅不能当渔夫，还大大提高了最后获胜的霍光的政治能力，使他独揽大权，强大到可以废帝，可谓“偷鸡不成蚀把米”。

虽然明朝的开国者朱迪如前所述，通过组阁和提拔宦官来实现权力斗争的平衡，从稳定皇权的角度来看无疑是成功的，但仔细辩论后会发现，这实在是“得不偿失”由于无法实现两派的绝对平衡，加上皇帝的有意偏袒，整个明朝，宦官往往胜券在握，形成朝野大权在握的大宦官，如英宗的王镇、武宗的刘瑾、熙宗的魏忠贤。

他们腐化堕落，插手政治，刘瑾给吴宗安安排了许多游乐项目，把他培养成“豹子房”皇帝；魏忠贤充分利用了熙宗对木工的兴趣，把他培养成了木匠皇帝。这两个“有成就”、别有用心的人，把国家的最高决策权放在自己手里，无疑极大地侵蚀了皇权。最后刘瑾富如敌国，魏忠贤成了“九岁”。这进一步加剧了明朝政事的腐败，使政权失去民心，最终不可避免地走向灭亡之路。

参考资料:《战国策·燕策二》

《汉书·外戚传》

《肃顺传》，清稿

明史